《阿凡达》与中国人的房产安全梦

这本来是一个科幻片，而人们对该影片的议论是越来越多且越来越富有想象力。其中最让我感慨的是有的人将该剧说成了美国的拆迁大片。为什么会出现这样的效果？我想导演詹姆斯-卡梅隆先生和引进者中影集团是始料未及的。对此，我认为是特定的时代背景和人文环境天造成的中国人的房产安全梦。

该片是2010年1月4日进入中国而公开放映的，此时正适人们对废止拆迁条例给予空前关注之时。2007年3月的全国人大会议通过了20年磨一剑的《物权法》，并定于同年10月1日实施。8月，有关领导公开宣示由于与《物权法》相抵触，《城市房屋拆迁管理条例》将停止执行。到了这一年的10月，作为《物权法》的配套法规，原计划在2007年9月完成的取代《拆迁条例》的《国有土地上的房屋征收与拆迁补偿条例》未能出台。于是，应当停止执行的《城市房屋拆迁管理条例》未能废止。被同年12月国务院第二00次常务会议决定要继续修改的《国有土地上的房屋征收与拆迁补偿条例（草案）》两年多过去却尚无音讯。实际生活中，违法拆迁，特别是暴力拆迁日趋猖獗，迫使公民以鲜血和生命为代价来捍卫自己的房产。强拆引起的血案频发，触动了许多中国知识分子的良知，北大五教授挺身而出，上书最高权力机关，建议废止或修改《拆迁条例》相关条款。北大五教授的上书打破了此前的胶着状态，使拆迁问题再一次成为人们广泛关心的热点。此时，电影《阿凡达》在国内上映使观众很容易将《阿凡达》与现实生活联系起来。

其次，对于拆迁立法，我们在2001年修改《城市房屋拆迁管理条例》就有了一次违反《立法法》第八条关于“非国有财产的征收”要由法律作出规定的错误。然而，这一次制定《国有土地上的房屋征收与拆迁补偿条例》虽然取得了《立法法》第九条规定的授权但又存在违反《立法法》第五十八条规定的“行政法规在起草过程中，应当广泛听取有关机关、组织和公民的意见。听取意见可以采取座谈会、论证会、听证会等多种形式”的情况。《国有土地上的房屋征收与拆迁补偿条例（草案）》在2007年夏天就已经成文，其间虽然征求了少数学者和建设行政机关的意见。但至今没有征求对房屋征收有着切身利益的广大人民群众的意见。在温家宝总理主持的第200次常务会议，《国有土地上房屋征收与拆迁补偿条例（草案）》是第一项议题。会议认为，这个条例直接关系人民群众切身利益，要求有关部门广泛听取意见进一步修改后，再次提请国务院常务会议审议，然后公开征求群众意见，再由国务院决定公布施行。温家宝说：“这样做，用的时间长一些，但这是对国家、对人民负责。”这一问题，人们期盼的国务院第二00次常务会议的明确意见却至今没有落实。广大人民群众关注五教授上书这一举动的同时，了解这个藏在云雾中的《国有土地上的房屋征收与拆迁补偿条例（草案）》内容的希望屡屡落空，有超凡能力的“阿凡达”就成为人们心中的英雄和希望。

再次，许多观众认为《阿凡达》的故事像极了我们身边的暴力拆迁。比如双方冲突的起因，就是一方需要另一方挪地方。说白了，房地产商和城市管理者要这块地皮，你必须搬家走人，如果你“执迷不悟”舍不得弃家而去，他们就只好不客气，以“武力”来解决问题了。很显然，这里的情节相像是理论上的抽象，而非故事人物的相似。这显然是因为人们对近年来爆出的一系列房屋强制拆迁事件中看到的是法律救济途径的缺失。当强拆令发出时，被拆迁人寻求行政复议或者行政诉讼，即使是明显错误的强拆决定，也不一定被撤消。当强拆者入室强拆时，拨“110”也不一定有人来。而房屋被强拆后，上访或是诉讼也难获得公平补偿。当穷尽法律救济手段均不奏效的时候，人们渴求的是青天再世，是超自然和超现实的力量。虽然我们从影片《阿凡达》的细节中看到导演表现的是美好的大自然被破坏的痛惜和表现出同情弱者的善良，并不仅仅是拆迁。但是这就足以让一些饱受拆迁之苦的观众从中得到安慰了。

当有的观众将影片中杰克萨利说的“只要能给纳美人Navi人找一个妥善安置的地方，他就去说服他们搬走”的话与拆迁现实相关联时，很快引起更多善良人的共鸣。而影片中为保护自己的家园，Navi人奋起反抗，阿凡达集结潘多拉星球有反抗力的生命共同打败邪恶。Navi人用最原始的冷武器去对抗先进的火药和炮弹。看似力量悬殊的一场战争，最终却以Navi人的胜利而结束。一定程度上表达了人们对强制拆迁的未来的选择。

当然，还有很多的观众不赞同将该影片与拆迁相挂钩，的确影片内容本身也与中国的拆迁无关。我同时相信影片的制、导、演人员没有将影片与中国当前的拆迁相联系的动机。但是，发生了如此多的观众将影片与中国当前的拆迁相联系的观点，无疑是一种值得关注的舆情。尽快制定良法，保障公民的住宅不受非法侵犯，使所有中国人对自己的房产有安全保证是迫在眉睫的事情。但愿人们这个房产安全的梦能取代人们对《阿凡达》的梦!